Mostrando postagens com marcador Cia. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Cia. Mostrar todas as postagens

quarta-feira, 23 de janeiro de 2008

SILÊNCIO CRIMINOSO

Iraque - As 935 mentiras de bush & gang
Foram catalogadas 935 afirmações falsas sobre o Iraque feitas por babybush & gang. A começar pelas ADMs que Saddan não possuía, a tentativa de ligar Saddan a Osama, outra mentira, e por aí vai.Depois babybush quer saber porque sua popularidade está lá embaixo e porque ele é considerado o pior presidenteda história dos EUA, o que não é pouca coisa, porqueo que tem de bandido que governou aquele país não é brincadeira.
O ex-Presidente Italiano, o homem que revelou a existência da Operação Gládio, Francesco Cossiga, veio a público falar sobre os atentados do 11 de Setembro, afirmando, num dos mais respeitados jornais italianos, que os ataques foram executados pela CIA e pela Mossad e que esse facto era do conhecimento geral entre os serviços de informações a nível global.


O ex-Presidente Italiano, o homem que revelou a existência da Operação Gládio, Francesco Cossiga, veio a público falar sobre os atentados do 11 de Setembro, afirmando, num dos mais respeitados jornais italianos, que os ataques foram executados pela CIA e pela Mossad e que esse facto era do conhecimento geral entre os serviços de informações a nível global.Cossiga foi eleito Presidente do Senado Italiano em Julho de 1983 antes de obter uma maioria decisiva nas eleições de 1985 tornando-se Presidente de Itália nesse ano. Francesco Cossiga ganhou o respeito dos partidos da oposição com a reputação de um político honesto e conduziu o país durante sete anos até Abril de 1992.A tendência de Cossiga para ser honesto preocupou a elite governante italiana e foi forçado a demitir-se após ter revelado a existência, e a sua participação na criação, da Operação Gládio – uma rede de operações secretas sob os auspícios da NATO que executou atentados bombistas por toda a Europa nos anos 60, 70 e 80.A especialidade da Gládio era executar o que se chama "false flag operations," ataques terroristas que eram imputados à oposição doméstica e geopolítica.As revelações de Cossiga contribuíram para uma investigação do parlamento italiano em 2000 sobre a Gládio, durante a qual foram reveladas provas de que os ataques foram administrados pelo aparelho de inteligência americano.Em Março de 2001, o agente da Gládio Vincenzo Vinciguerra afirmou, em testemunho sob juramento, "Vocês têm de atacar civis, pessoas, mulheres, crianças, pessoas inocentes, gente anónima arredada da política. A razão é muito simples: forçar... o povo a virar-se para o estado a pedir mais segurança." http://citadino.blogspot.com/2007/12/o-ex-presidente-italiano-francesco.html
enviado por: MVM<==>News
__________________________
Junte as 3 notícias e veja como é impressionante o silêncio sobre esse assunto.
A declaração não é de um qualquer, é do ex-presidente da Itália:
os ataques foram executados pela CIA e pela Mossad e que esse facto era do conhecimento geral entre os serviços de informações a nível global.
>>>Estudo revela que guerra do Iraque se baseou em declarações falsas
Um estudo de duas organizações jornalísticas sem fins lucrativos afirma que o presidente George W. Bush e altas autoridades do governo emitiram centenas de declarações falsas sobre a ameaça do Iraque à segurança dos EUA nos dois anos que se seguiram aos ataques terroristas de 11/9.
O estudo concluiu que os relatórios "faziam parte de uma campanha organizada que direcionou efetivamente a opinião pública e, no processo, empurrou o país para uma guerra com decididas falsas pretensões".
O resultado da análise das organizações foi publicado no site do Centro da Integridade Pública, que trabalhou em parceria com o Fundo para a Independência do Jornalismo.
O porta-voz da Casa Branca Scott Stanzel afirmou que não comentará o estudo porque não o viu.
O trabalho das organizações reuniu 935 declarações falsas --em pronunciamentos, relatórios, entrevistas e outros meios-- divulgadas durante dois anos.
Estas declarações foram compiladas em um banco de dados a partir de 11 de setembro de 2001.
A análise mostrou que Bush e seus secretários e membros do governo mentiram deliberadamente sobre as suspeitas de que o Iraque produzia ou detinha armas de destruição em massa.
"Agora é incontestável que o Iraque não possui nenhuma arma de destruição em massa", afirmou Charles Lewis e Mark Reading-Smith, do Fundo para a Independência do Jornalismo.
"Em outras palavras, o governo Bush levou a nação à guerra baseado em informações equivocadas propagadas metodicamente e que culminaram em uma operação militar contra o Iraque em março de 2003.
O estudo revela o nome de altos membros do governo envolvidos nas mentiras.
Entre eles figuram o vice-presidente Dick Cheney, Condoleezza Rice (secretária de Estado), Donald Rumsfeld (ex-secretário de Defesa), Colin Powell (ex-secretário de Estado), Paul Wolfowitx (ex-vice-secretário de Defesa), e outros.
"O efeito cumulativo das mentiras foi massiva", dizem os autores na apresentação do estudo.
Segundo ele, a mídia reconheceu que durante os meses anteriores à guerra adotou uma atitude condescendente e sem críticas em relação ao governo.
Desde a invasão do país, em 2003, a onda de violência na qual o Iraque está imerso causou a morte de 151 mil pessoas, segundo dados da OMS (Organização Mundial da Saúde).
Pesquisa da entidade mostra que no primeiro ano da invasão, 128 iraquianos morreram diariamente de maneira violenta;
no segundo ano, o número caiu para 115, ao tempo que
no terceiro voltou a subir, para 126, com mais da metade das mortes ocorridas em Bagdá.



sábado, 1 de dezembro de 2007

EUA INVADIU IRAQUE.CULPA DE QUEM?


O Presidente dos Estados Unidos da América ouviu os conselhos da CIA

e por isso invadiu o Iraque.




Hoje, esse mesmo presidente aconselha-se com o General Petreaus sobre como retirar do Iraque (inteiros).

Este mesmo presidente teve seis conselheiros (e por acaso, todos da mesma religião) e entretanto, todos perderam o seu emprego por razões diferentes, mas sobre tudo pelas derrotas no Iraque.
São muitas as razões do desastre total no Iraque e as opiniões sobre quem é culpado diferem:


O General Petraeus culpa a Al-Qaeda


Condi Rice culpa o Irão


George Bush culpa o terrorismo global


Ehud Olmert culpa a Síria


a minha sogra culpa a minha escrita


Hilary Clinton culpa os veículos Hummer não blindados


Barak Obama culpa o jet lag das tropas


Al Gore culpa o aquecimento global


Ossama Bin Laden culpa os infiéis


os dois milhões de refugiados culpam o Alto Comissariado para os Refugiados e


um milhão de mortos culpam…ninguém, já não culpam ninguém.




Pessoalmente, eu culpo muitas pessoas,mas culpo principalmente o único ganhador deste jogo:O Estado de Israel… quem mais??


Raja Chemayel
Sem culpa… mas frustrado!!

terça-feira, 13 de novembro de 2007

Mister Bush autorizou tortura

Antes tarde do que nunca
NYT (NEW YORK TIMES)
confirma em manchete: ‘Bush autorizou tortura’, como disse o HP em junho de 2004

“Os pareceres secretos são um legado encoberto do 2º mandato de Mister Bush”, afirmou o New York Times

Com três anos de retardo em relação ao HP, mas enfim, o jornal “The New York Times” confirmou na primeira página, no dia 4 de outubro de 2007, que Bush autorizou a tortura.
O HP obteve, na época, os memorandos da tortura da própria mídia dos EUA, em meio ao escândalo de Abu Graib.
O “NYT” revelou, ainda, a existência de mais dois memorandos secretos de 2005, mandando torturar, e outra ordem, de julho deste ano, para que a CIA retomasse a tortura e as prisões secretas.
Página 7
NYT afirma em 1ª página que governo Bush autorizou tortura

“The New York Times” confirma, ainda, a existência de mais dois memorandos secretos, de 2005, mandando torturar, e que, depois de breve intervalo em 2006, Bush ordenou à CIA em julho deste ano a retomada da tortura e das prisões secretas
Com três anos de retardo, mas enfim, o jornal “The New York Times” confirmou na primeira página, no dia 4 de outubro de 2007, que “Bush autorizou tortura”, como disse o HP em junho de 2004 nas manchetes do dia 16 e do dia 18.
O HP obteve, na época, os memorandos da tortura - esses assinados em 2002 - da própria mídia dos EUA, em meio ao escândalo de Abu Graib.
O “NYT” revelou, ainda, a existência de mais dois memorandos secretos, de 2005, mandando torturar, e que, depois de breve intervalo em 2006 por causa da decisão da Suprema Corte mandando respeitar as Convenções de Genebra, Bush ordenou à CIA em julho deste ano a retomada da tortura e das prisões secretas.

“LEGADO ENCOBERTO”
Em editorial, o “NYT” afirmou, também, que “os pareceres secretos são um legado encoberto do segundo mandato de Bush”.
Talvez seja por isso que trate secundariamente os pareceres de 2002 a favor da tortura, mas que foram os que deram base aos seguintes.
Esses memorandos de 2002 foram pedidos pela Casa Branca ao Departamento de Justiça, para “orientação” em “campo” da CIA, sobre “os padrões de conduta sob a Convenção contra a Tortura e Outros Tratamentos e Punições Cruéis, Desumanas e Degradantes, tal como implementado nas seções 2340-2340 do título 18 do Código Penal dos EUA”.
A “consulta” foi respondida pelo chefe do “Office Legal Counsel”- OLC (Advocacia da União), Jay Baybee, e devolvida ao então “conselheiro jurídico” de Bush, Alberto Gonzáles, depois seu ministro da Justiça, para entrega à CIA.
A ordem era estripar, organizar campos de concentração, prisões secretas e vôos de “rendição”, a título da “guerra ao terror”, e com impunidade garantida por Bush.
ABU GRAIB
Em decorrência do escândalo de Abu Graib, assim como no Senado houve a iniciativa, do senador John McCain, de restaurar no exército dos EUA o respeito às Convenções de Guerra de Genebra, ignoradas por Bush, o Departamento de Justiça emitiu um parecer de que a tortura era “hedionda” em dezembro de 2004.
Foi um salve-se quem puder, o secretário de Justiça John Ashcroft caiu e Bush colocou no lugar seu fiel Gonzáles.
Enquanto o Departamento encenava considerar “hedionda” a tortura, Bush cuidava de emitir, em 2005, através deles dois pareceres mantidos secretos, que autorizavam a tortura.

Quando a Suprema Corte, depois de meia década de omissão, assegurou a todos os presos em campos de concentração dos EUA a proteção das Convenções de Guerra de Genebra, Bush encenou uma breve parada na tortura.
Mas, informa o “NYT”, isso já acabou.
“Em julho, após um mês de debate dentro do governo, o presidente Bush assinou uma nova ordem executiva autorizando o uso do que o governo chama de técnicas ‘acentuadas’ de interrogatório e autoridades dizem que a CIA está de novo mantendo presos em prisões secretas no exterior”.

Os memorandos Baybee-Gonzáles estabeleceram uma verdadeira “jurisprudência da tortura”, asseverando que, para “ser tortura”, os atos praticados “têm de ser de uma natureza extrema” ao infligir, ou ter a intenção de infligir, “severa dor ou sofrimento, seja mental ou físico”.
“Certos atos podem ser cruéis, desumanos e degradantes, mas ainda assim não produzir dor e sofrimento para ser enquadrada na proibição contra a tortura da Seção 2340-A”, assinalou o documento.
Tortura, só com “dor que é difícil agüentar.”
Continuando, diz que tal dor teria de ser “equivalente em intensidade à dor que acompanha sérios ferimentos físicos, falência de órgãos, parada de função corporal, ou mesmo morte” e, para que “a dor ou sofrimento mental chegue à tortura, deve causar dano psicológico significante, e de significativa duração, por exemplo, meses ou mesmo anos”.

O memorando ia além: o Código Penal, “tomado como um conjunto”, só proibiria plenamente “os atos extremos”.
Já a Convenção contra a Tortura, assinada pelos EUA, supostamente proibiria “somente os mais extremos atos, reservando penalidades criminais unicamente para a tortura e deixando de requerer essas penalidades para tratamento e punições cruéis, desumanas e degradantes”.
Uma fraude de Bush: naturalmente, a Convenção Contra a Tortura e Outros Tratamentos e Punições Cruéis, Desumanos e Degradantes, como bem diz o nome, é um tratado que proíbe qualquer tratamento cruel, desumano e degradante, isto é, tortura – o que foi estabelecido no texto legal exatamente para evitar que a CIA e outros criminosos pudessem torturar impunemente, apenas alegando que não é tortura.
Assim, a lei de proibição da tortura seria travestida de lei sobre o direito de torturar, já que, pelo parecer dos juristas da CIA e Bush, só os “atos extremos” seriam “limitações à lei”.

IMPUNIDADE
Outro parágrafo considera que essa mesma seção 2340-A [do Código Penal dos EUA] “pode ser inconstitucional se aplicada a interrogatórios feitos de conformidade com os poderes do comandante-em-chefe” [isto é, Bush].
Ou seja, seria inconstitucional proibir a tortura, se for Bush quem a ordenar.
Tal proibição de torturar [da seção 2340-A do Código Penal dos EUA] “nas circunstâncias atuais pode ser barrada porque representaria uma infração da autoridade do presidente para conduzir a guerra.
A necessidade de auto-defesa pode justificar métodos de interrogatórios que podem violar a seção 2340-A”.
Para completar, uma cláusula de impunidade total para os torturadores: “a necessidade de auto-defesa poderia fornecer justificativas que eliminariam qualquer responsabilidade criminal”.

O memorando também socorre os torturadores caso ocorram os tais “extremos” – “falência de órgãos, morte, dano permanente das funções mentais”, ou seja, as condições que no início eram apresentadas como supostas restrições à tortura.
O torturador não seria culpado de nada perante a Lei porque lhe faltaria “a intenção específica”.
É o que pretendem Bush e seus juristas: “violar a seção 2340-A [proibição do Código Penal à tortura] requer que a dor e sofrimento severo deva ser infligido com intenção específica. Se o acusado [de torturar] agiu com o conhecimento de que a dor e sofrimento severos eram razoavelmente adequados para o resultado que pretendia, ele teria agido somente com intenção geral”, portanto, não seria culpado e não teria que pagar por seus crimes.

BOM MOTIVO
O artigo do “NYT” também cita um bom motivo, para parar com a tortura e o desrespeito às Convenções de Genebra, a exemplo do HP de três anos antes.
No caso do “HP”, o senador democrata Joseph Biden interpelou o então ministro Ashcroft, lembrando-lhe de uma outra boa razão para a proibição contra a tortura, “caso não seja pelo motivo que a Humanidade a repudia.
Destina-se a proteger meu filho no exército.
É por isso que nós temos esses tratados.
Então, quando americanos são capturados, eles não são torturados.
Essa é a razão, caso alguém a tenha esquecido”.
John Hutson, um dos principais advogados da marinha dos EUA de 1997 a 2000, disse ao “NYT” temer que tal tratamento ponha em risco no futuro americanos.
“O problema é que, uma vez que você tenha uma opinião legal dizendo que tal técnica é OK, o que acontece quando um dos seus é capturado e eles fazem isso com ele?
Como nós protestamos, então?”
ANTONIO PIMENTA
http://www.horadopovo.com.br/

sábado, 10 de novembro de 2007

POR LA JUSTICIA

Posada Carriles deve ser julgado pelos seus crimes
Posada Carriles deve ser julgado pelos seus crimes

Enquanto em nome da luta contra o terrorismo, milhares de pessoas morrem no Iraque e no Afeganistão, e outras – arbitrariamente detidas – são torturadas em Abu Ghraib e Guantánamo, o governo dos Estados Unidos protege o mais conhecido terrorista do hemisfério ocidental, procura enganar a opinião pública com intermináveis manobras pseudo legais e nega se a julgá-lo pelos seus verdadeiros crimes.

Luis Posada Carriles foi acusado e submetido a um julgamento inconcluso na Venezuela pelo atentado em 1976 contra um avião civil onde morreram setenta e três pessoas.

Depois de escapar das prisões venezuelanas, em 1982, trabalhou para a CIA na operação conhecida como Irão Contras e na organização do genocida Plano Condor.

Preparou depois, em 1997, uma série de actos terroristas contra hotéis de Havana – num deles perdeu a vida o jovem turista Itáliano Fabio Di Celmo – e, em 2000, no projecto de atentado contra o Presidente Fidel Castro na Universidade do Panamá.

Em Marco de 2005, Posada Carriles entrou ilegalmente nos Estados Unidos.

Só depois de reiteradas denúncias públicas que revelavam a presença deste criminoso no seu território, o governo de George W. Bush procedeu à sua detenção e processamento por delitos migratórios e falso testemunho, sem a menor alusão ao terrorismo.

Com o tratamento outorgado a Posada Carriles, as autoridades norte americanas, pressionadas pelos grupos extremistas cubanos do sul da Florida, puseram em absoluta evidência a moral dupla da sua guerra contra o terrorismo em nome da qual torturam, sequestram e bombardeiam.

Ao mesmo tempo, como foi denunciado em numerosos foros internacionais e agências de Nações Unidas, cinco activistas anti-terroristas cubanos permanecem injustamente presos nos Estados Unidos, submetidos juntamente com os seus familiares a um tratamento cruel e discriminatório.

Todas as pessoas honestas que no mundo levantam a sua voz contra a guerra e contra o terrorismo têm diante de si uma prova irrefutável da falta de ética em que a actual administração de Washington baseia a sua actuação.

Nós, abaixo assinados, exigimos que o governo dos Estados Unidos, em cumprimento das suas obrigações internacionais, processe Luis Posada Carriles por todos os seus crimes ou atenda à solicitação de extradição efectuada pela Venezuela, e que até hoje não obteve resposta.

[Assinaturas iniciais:]Adolfo Pérez Esquivel, Argentina; Noam Chomsky, EUA; Oscar Niemeyer, Brasil; Alfonso Sastre, Espanha; Eduardo Galeano, Uruguai; Danny Glover, EUA; Istvan Meszaros, Hungria; Alice Walker, EUA; Gianni Miná, Itália; Blanca Chancosa, Equador; Cindy Sheehan, EUA; Manu Chao, França-Espanha; Boaventura de Sousa, Portugal; Frei Betto, Brasil; Mario Benedetti, Uruguai; Ariel Dorfman, Chile-EUA; Tristán Bauer, Argentina; Howard Zinn, EUA; Armand Mattelart, Bélgica; Gioconda Belli, Nicarágua; Russell Banks, EUA; Nora Cortiñas, Argentina; João Pedro Stédile, Brasil; Medea Benjamín, EUA; Roy Brown, Porto Rico; Belén Gopegui, Espanha; Hildebrando Pérez Grande, Peru; Luis Britto, Venezuela; Jane Franklin, EUA; Daniel Viglietti, Uruguai; Emir Sader, Brasil; Miguel Bonasso, Argentina; Lucius Walker, EUA; Piero Gleijeises, Itália-EUA; Gianni Vattimo, Itália; Jorge Enrique Adoum, Equador; Juan Gelman, Argentina; Michel Collon, Bélgica; James Petras, EUA; Hebe de Bonafini, Argentina; Francois Houtart, Bélgica; Stella Calloni, Argentina; Eric Toussaint, Bélgica; Atilio Borón, Argentina; Naomi Klein, Canadá; Pascual Serrano, Espanha; Heinz Dieterich, México; Manuel Cabieses, Chile; Keith Ellis, Canadá; Michael Parenti, EUA; Arturo Corcuera, Peru; Beverly Keene, EUA-Argentina; Carlos Fazio, México; Ramón Chao, Espanha/França; James Early, EUA; Jorge Sanjinés, Bolívia; Franz Hinkelammert, Alemanha-Costa Rica; Adolfo Sánchez Vázquez, Espanha-México; Volodia Teitelboim, Chile; Noé Jitrik, Argentina; Wim Dierckxens, Holanda-Costa Rica; Victor Victor, República Dominicana; Fernando Buen Abad, México; Saul Landau, EUA; Salim Lamrani, França; Juan Madrid, Espanha; Rene Burri, Suiça; Luisa Valenzuela, Argentina; Carlos Fernández Liria, Espanha; José Steinsleger, Argentina-México; Roberto Montoya, Argentina; Fernando Morais, Brasil; Federico Álvarez, México; Montserrat Ponsa, Espanha; Héctor Díaz-Polanco, México; Setsuko Ono, EUA; Antonio Maira, Espanha; Marilia Guimaraes, Brasil; Pepe Viñoles, Suécia; Ana Delicado Palacios, Espanha; Tununa Mercado, Argentina; Winston Orrillo, Peru; John Gerassi, EUA; Santiago Alba Rico, Espanha; Gilberto López y Rivas, México; Rafael Cancel Miranda, Porto Rico; James Cockcroft, EUA; Eva Forest, Espanha; Juan Mari Brás, Porto Rico; Michèle Mattelart, França; Donatella Meszaros, Itália; Víctor Flores Olea, México; Maribel Permuy, Espanha; Hernando Calvo Ospina, Colômbia; Rosina Valcárcel, Peru; Pablo Guayasamín, Equador; Isaura Navarro, Espanha; Pilar Roca, Peru; Carlos Gabetta, Argentina; Etna Velarde, Peru; Ernesto Carmona, Chile; Néstor Kohan, Argentina; Vicente Romano, Espanha; Vicente Battista, Argentina; Carlos “Chino” Dominguez, Peru; Nazanín Amirian, Irão; Higinio Polo, Espanha; Beinusz Szmukler, Argentina; Pablo Romo, México; Aton Fon Filho, Brasil; Manuel Talens, Espanha; Alcira Argumedo, Argentina; David Acera, Espanha; Arnoldo Mora, Costa Rica; Juan Cristóbal, Peru; Julio César Monge, El Salvador; Harald Neuber; Alemanha; Alfredo Vera, Equador; Fernando Rendón, Colômbia; Leslee Lee, Peru; Ángel Guerra, Cuba; Alessandra Riccio, Itália; Atilio Bonilla, Peru; Gennaro Carotenuto, Itália; Javier Couso, Espanha; Reynaldo Naranjo, Peru; Carlos Varea, Espanha; Gustavo Espinoza, Peru; John Pateman, Reino Unido; Héctor Arenas, Colômbia; Federico García, Peru; Eva Björklund, Suécia; Jordan Flaherty, EUA; Bruno Portuguez, Peru; Raúl Zurita, Chile; Gloria La Riva, EUA; Francisco Cañizales, Venezuela; Marta Harnecker, Chile; Peter Bohmer, EUA; Ann Sparanese, EUA; Francisco (Pancho) Villa, Chile; Yhonny García, Venezuela; Patricia Ariza, Colômbia; Raúl Vallejo, Equador; Georges E. Maouvois, Martinica; Isidora Aguirre, Chile; Antoine Chao, França; Xiomara García Venezuela; Sara Rosenberg, Argentina; Fernando Butazzoni, Uruguai; Danielle Bleitrach, França; Jacek Wozniak; Polónia; Jaime Chao, França; Miguel Urbano, Portugal

Por la Justicia

http://www.infoalternativa.org/apelo/apelo009.htm

posted by Francisco Trindade

http://franciscotrindade.blogspot.com/2007_04_01_archive.html

quarta-feira, 11 de julho de 2007

EUA AMPLIAM GUERRA DE INFORMAÇÕES

Noticiário - Seleção Diária de Notícias Nacionais 11/Julho/2007
Folha de São Paulo
Assunto: Mundo
Título: 1l EUA ampliam guerra de informações
Data: 12/02/2006
Crédito: JEFF GERTH, CARLOTTA GALL e RUHULLAH KHAPALWAK, DO NEW YORK TIMES
Washington estabelece extensa operação para disseminar notícias boas a seu respeito em lugares hostis
O centro de mídia em Fayeteville, Carolina do Norte, seria o orgulho de qualquer empresa global de comunicações. Em estúdios dos mais modernos, produtores preparam o misto diário de música e notícias para as estações de rádio do grupo, além de spots para emissoras de televisão amistosas. Redatores que preparam jornais e revistas para sair em Bagdá ou Cabul conversam entre si por teleconferência. Trailers contendo equipamentos de alta tecnologia estão estacionados do lado de fora, prontos para a próxima crise.--------------------------------------------------------------------------------"Se você invade um país, derruba seu governo e ocupa seu território, precisa informar o porquê disso. Isso requer comunicação bem pensada." --------------------------------------------------------------------------------O centro não faz parte de uma organização noticiosa, mas sim de uma operação militar. Os redatores e produtores são militares. A unidade de operações psicológicas sediada em Fort Bragg, com 1.200 profissionais, produz o que seus oficiais descrevem como "mensagens verdadeiras" para dar apoio aos objetivos do governo americano, embora seu comandante reconheça que as matérias que produz são unilaterais e que o patrocínio americano delas é mantido em sigilo.
"Chamamos nossa produção de informação, e a do inimigo, de propaganda", disse o coronel Jack N. Summe, o então comandante do 4º Grupo de Operações Psicológicas, durante viagem em junho.
Mesmo no Pentágono, disse ele, alguns profissionais de assuntos públicos os enxergam "sob ótica desfavorável", "como trapaceiros sujos e mentirosos".
A revelação recente de que um empresário a serviço do Pentágono no Iraque pagou a jornais para publicarem artigos de "boas notícias" escritos por soldados americanos provocou ultraje em Washington, onde parlamentares disseram que a prática prejudica a credibilidade americana, enquanto altos funcionários militares e da Casa Branca afirmavam não ter qualquer conhecimento dela.
Mas o trabalho da empresa em questão, o Lincoln Group, não era uma operação irregular.
Na tentativa de contrabalançar o sentimento antiamericano onipresente no mundo muçulmano, a administração Bush vem conduzindo uma guerra da informação que é cara, ampla e muitas vezes oculta, segundo documentos e entrevistas com empresas contratadas e autoridades governamentais e militares.
No Iraque e no Afeganistão, alvos da maioria dessas atividades, o setor militar americano opera jornais e estações de rádio, mas não revela as conexões americanas desses veículos.
Estes produzem materiais jornalísticos que às vezes são creditados ao "Centro Internacional de Informações", uma organização impossível de ser rastreada.
O grupo Lincoln diz que já plantou mais de mil artigos na imprensa iraquiana e árabe e publicou editoriais num site iraquiano, conforme mostram documentos do Pentágono.
Para um projeto amplo de persuasão oculta em países vizinhos, o Lincoln traçou planos -que acabaram rejeitados- para um jornal clandestino, programas jornalísticos na TV e uma comédia antiterrorista baseada em "Os Três Patetas".
Oficiais militares disseram que, como o grupo Lincoln, algumas unidades de operações psicológicas do Exército às vezes pagam para transmitir sua mensagem, oferecendo a estações de TV dinheiro para colocar no ar segmentos que não serão atribuídos a elas, ou então pagando redatores para escrever artigos de opinião para sair em jornais.
"Não queremos que alguém olhe o produto, discirna a ação do governo americano e perca o interesse em razão disso", disse o coronel James Treadwell, que dirigiu o apoio a operações psicológicas no Comando de Operações Especiais em Tampa.
A Agência dos EUA para o Desenvolvimento Internacional (USAID) ocasionalmente também mascara suas atividades. Ela financia cerca de 30 estações de rádio no Afeganistão, mas não informa os ouvintes desse fato.
A agência já distribuiu no Iraque e no Afeganistão dezenas de milhares de aparelhos de áudio do tipo iPod que tocam mensagens cívicas prontas, mas a distribuição é feita através de uma empresa que promete "não deixar transparecer rastros dos EUA".
Para a administração Bush, transmitir sua mensagem é crucial.
Mas é algo imensamente difícil, em vista da hostilidade aos EUA amplamente difundida no mundo muçulmano.
Os produtores de mensagens americanas que relutam em identificar seu papel citam fatos constatados pelo Pentágono, institutos de pesquisas e outras fontes que ressaltam os problemas fundamentais de credibilidade que os EUA enfrentam no exterior.
Os defensores das campanhas de influência afirmam que estas são eticamente corretas e podem exercer um impacto positivo.
"As operações psicológicas constituem uma parte essencial da guerra, mais ainda na era eletrônica", ponderou o tenente-coronel Charles Krohn, ex-porta-voz do Exército e professor de jornalismo.
"Se você vai invadir um país, derrubar seu governo e ocupar seu território, precisa informar a sua população o porquê disso. Isso requer um programa de comunicações bem pensado".
Outros, porém, avisam que batalhas de informação travadas por baixo do pano podem ter efeitos contrários aos desejados ou podem revelar-se ineficazes.
A notícia de que as Forças Armadas americanas estavam comprando influência foi recebida com indiferença em Bagdá, onde os leitores tendem a ter atitude cética em relação à mídia.
Um diário iraquiano, "Azzaman", queixou-se em editorial de que a campanha de propaganda paga constitui um esforço do governo americano "para humilhar a imprensa independente nacional".
Muitos iraquianos dizem que, em razão das condições duras impostas pela ocupação militar americana, dinheiro nenhum gasto na tentativa de moldar a opinião pública terá grande impacto, por maior seja o valor investido.
Embora os EUA não proíbam a distribuição de propaganda do governo no exterior, o Gabinete de Responsabilidade Governamental (GAO), em relatório recente, disse que a ausência de crédito atribuído pode prejudicar a credibilidade de noticiários.
Em seu parecer em que considerou inapropriada a divulgação de releases noticiosos em vídeo produzidos pela administração Bush e que apareceram na televisão americana, o GAO disse que esses releases "deixaram de ser puramente factuais" "devido à ausência do fato essencial da atribuição do crédito" pelo material.
Depois que o 11 de Setembro forçou muitos americanos a reconhecer a precariedade da reputação de seu país no mundo árabe, a administração Bush decidiu entrar em ação para melhorar a imagem do país.
Boa parte da máquina de informações do governo, incluindo a Agência de Informações dos EUA e alguns programas da CIA, foi desmantelada após a Guerra Fria.
Nessa luta com a URSS, os guerreiros da informação se beneficiaram da percepção de que os EUA estavam ajudando vítimas de governos tirânicos.
Muitos muçulmanos hoje vêem Washington como demasiado próximo de regimes autoritários, como na Arábia Saudita e no Egito.
A Casa Branca procurou a ajuda de John Rendon para ajudar a influenciar públicos estrangeiros. Rendon dirige uma companhia de comunicações em Washington e, antes da Guerra do Afeganistão, ajudou a montar centros a partir dos quais os EUA podiam dar respostas rápidas em órgãos de imprensa estrangeiros a acusações do Taleban.
O grupo Rendon tinha um histórico de trabalhos passados para o governo em regiões problemáticas do mundo.
Nos anos 90 a CIA contratou Rendon para, secretamente, ajudar o nascente Congresso Nacional Iraquiano a lançar uma campanha de relações públicas contra Saddam Hussein.
Ao mesmo tempo em que assessorava a Casa Branca, Rendon fechou com o Estado-Maior Conjunto um contrato de US$ 27,6 milhões para criar grupos de discussão de notícias e análise jornalística de organizações noticiosas como a rede Al Jazira.
Mais ou menos na mesma época a Casa Branca contratou Jeffrey Jones, um ex-coronel que havia dirigido o grupo de operações psicológicas de Fort Bragg, para coordenar a nova guerra da informação.
Jones chefiou um comitê secreto -cuja existência não tinha sido revelada até agora- que cuidava de tudo, desde a diplomacia pública, que abrange educação, assistência e programas de intercâmbio, até operações sigilosas de informação.
O grupo chegava a examinar as palavras do presidente.
Preocupados com a possibilidade de Bush provocar o repúdio de muçulmanos no exterior, membros do comitê tentaram, em vão, impedir Bush de encerrar seus discursos com a frase "Deus abençoe a América".
Empurrão
Com quase US$ 100 milhões em ajuda americana, a mídia iraquiana cresceu substancialmente desde a queda de Saddam.
Cerca de 200 jornais e entre 15 e 17 televisões de propriedade iraquiana operam no país. Muitos, porém, são vinculados a partidos políticos e são abertamente partidários, adotando posturas pró ou antiamericana rígida.
Alguns publicam boatos, meias-verdades ou mentiras declaradas.
O grupo Lincoln trabalha para divulgar a mensagem dos militares americanos desde seu escritório na base de Camp Victory.
Os funcionários da empresa trabalham lado a lado com soldados.
Oficiais do Exército supervisionam o trabalho do Lincoln e exigem ver detalhes dos custos e da inserção dos artigos, contou um dos ex-funcionários, falando sob a condição do anonimato. "Quase nada do que fazíamos podia passar sem a aprovação do comando", disse o ex-funcionário.
Os funcionários pegavam despachos noticiosos escritos por militares, traduziam-nos para o árabe e os distribuíam por jornais locais.
O Lincoln contratou ex-jornalistas árabes e pagava agências de publicidade para inserir os materiais em veículos da imprensa.
Normalmente o grupo pagava aos jornais entre US$ 40 e US$ 2.000 para publicar os artigos como notícia ou publicidade, conforme documentos obtidos pelo "New York Times".
De acordo com documentos do Pentágono, mais de mil artigos saíram em até 15 jornais iraquianos e árabes.
As publicações não revelaram a seus leitores que os artigos tinham sido gerados pelos militares.
Um funcionário da empresa fazia visitas freqüentes ao centro de convenções de Bagdá, ponto de encontro da imprensa iraquiana, para recrutar jornalistas dispostos a escrever e inserir artigos de opinião.
A companhia pagava aos jornalistas entre US$ 400 e US$ 500 mensais.
Como os despachos produzidos em Fort Bragg, esses "storyboards" eram unilaterais e otimistas.
Cada um tinha um público alvo -por exemplo, "xiitas" ou "iraquianos em geral"-, um tema subjacente, como "antiintimidação", "sucesso e legitimidade das forças de segurança iraquianas", e um jornal alvo.
Artigos escritos pelos soldados de Camp Victory muitas vezes eram redigidos na voz de iraquianos.
"Nós, iraquianos, somos o governo. Este é nosso país", dizia um artigo.
Outro dizia: "É chegada a hora de os iraquianos comuns se unirem -você, eu, nossos vizinhos, familiares e amigos".
Enquanto alguns dos artigos eram relatos exaustivos, repletos de jargão militar e burocrático, outros optavam pela linguagem dos tablóides: "apóstatas sanguinários", "arrastaram-se sobre os estômagos, como cães se arrastando na lama", "fanáticos de cérebro pequeno", "rei do terror".
Um ex-funcionário do Lincoln disse que a tentativa de fazer com que os artigos parecessem ter sido escritos por iraquianos, removendo "impressões digitais" americanas, não foi muito bem-sucedida.
"Muitos iraquianos sabem que aquilo vem dos EUA", disse ele.
Documentos do Pentágono dizem que as Forças Armadas americanas vêm buscando ampliar sua influência de mídia para além do Iraque, chegando aos países vizinhos, como Arábia Saudita, Síria e Jordânia.
O esforço de mídia do Pentágono no Afeganistão começou pouco após a derrubada do Taleban. Num ambiente que antes era árido e parco em matéria de mídia, hoje operam 350 revistas e jornais e 68 TVs e estações de rádio.
Nem todos são independentes.
Os EUA vêm fornecendo dinheiro para subsidiar a mídia, além de formação para jornalistas e porta-vozes governamentais.
Mas boa parte do papel dos EUA permanece escondido dos leitores e do público locais.
O Exército americano publica no Afeganistão um jornal "irmão", também intitulado "Paz". Uma análise feita dos números do jornal revelou que ele não publicou más notícias.
"Não temos obrigação de nos pautar pelos princípios jornalísticos da objetividade", disse Summe, o especialista do Exército em operações psicológicas.
"Contamos o lado americano da história a públicos-alvo aprovados".
Nem a estação de rádio nem o jornal revelam seus vínculos com as forças americanas.--------------------------------------------------------------------------------Tradução de Clara Allain

segunda-feira, 9 de julho de 2007

BRAZILIAN COMMITEE OF SOLIDARITY TO IRAQ




Interview to the periodical of national circulation The New Democracy - Brazil


Round table with members of the Brazilian Committee of Solidarity to Iraq- Curitiba.


They had participated of the table: Jose Gil de Almeida,president of the Committee, journalist and writer, director of the Periodical Green Water of Curitiba, Marcelo Tavares, student, member ofthe Movement Direct Democracy of the Paranل, Carla Regina, PublicEmployee.

The Brazilian Committee of Solidarity to Iraq - Curitiba, was established in 1989, and since then it works in the spreading of information on Iraq,printing periodicals, posters and brochures.

The suport Committee theIraqian resistance and affirms that Iraq must be sovereign, through thewithdrawal of all the foreign troops of the country.


Introduction:

To such press of "left" in the InterNet it has caused deep disillusionment with its general analyses on the question of the lynching of Saddam.

It hasdiscerning tickets, but the thick one of the interventions assists the imperialista reaction in the interpretation of the personality of Saddam.

At least controller recognized it as maximum of Iraq (and legitimate, forsignal, elect with more than 90% of the votes, at the same time where the Bush outlaw made right its first election to the base of shamefulagreements), officially prisoner of invading and genocidas troops.

Many"progressives" had preferred to treat it as one fera enjaulada that,however, would not have to be executed in the gallows (the problem is the execution, the gallows), being unaware of its reasons, as if the lawyers(and it) they had not contested, one to one, the accusations that had beendirected it e, more of the one than this, had not placed the imperialistaarmy, the court puppet and all its flunkies, in Iraq and the entire world,in its had place.


AND - Which the position adopted for the Committee ahead of this dreadfulcrime - it enters as much committed by the Yankee imperialism against theinternational law - what was the lynching of president Saddam, obtaining to congregate to one time the humilhaçُes perpetrated against a head of State legitimately kept by its people alone, since its capture, passing for the torture, until the censorship more brutal than reached its uprisings, including to the permission of its final declaration?

Jose Gil - the murder of president Saddam Hussein was an act estarrecedorcoward and. The North American imperialism, the government George W. Bush,is responsible the direct one for plus a crime against all the humanity.The terrorist North Americans had invaded Iraq, daily they promoteslaughters of the civil population, and had arrived the pointdemocraticamente to promote the lynching of a president-elect for the Arabpeople of Iraq. This in case that it demonstrates that the North Americanimperialism is what it has of more barbarous, wild and been slow in ourplanet. Our Committee sent a letter to president Saddam Hussein 6 hoursbefore its murder, for periodicals of Egypt, Jordan, Lebanon and Iraqianresistance. In this letter we transmit to president Saddam the admirationof the Brazilian people for its firmness and courage front to the invadersof its country, we praise its dignity. We remember the periods ofcommercial partnership, cultural politics and between Brazil and Iraq, andfinish affirming that the Iraqian people will be successful, and that theNorth American imperialism will very pay a high price for the crimes thatpractise in busy Iraq.

AND - For us, the reasons of president Saddam inhabit in the right to theself-determination of the peoples. Iraq has the right of being free, thingthat the imperialism does not recognize - when not only it is mentioned toIraq, but the peoples of the entire world. By chance, the Iraqian people,the Palestinian and all the too much peoples who use of its inalienableright of escorraçar the imperialism for are of its borders, above ofeverything, are not defending the peoples of the entire world?

Marcelo Tavares - Yes. It is an inalienable right of the peoples to fightfor the freedom. Unhappyly, the world lives the dictatorship of theimperialism, that monopolizes the media mercenary. Every day the mediasrepeat lies manufactured in the Pentagon and Telaviv. The people of Iraqand Palestine has the right to fight of all the forms, with all theweapons, to defend its land and its population.

AND - President Saddam,whom she denied to deliver Iraq to the Yankee imperialism, at some momentasked for exile? Of its family, only the children - Raghd, 38 years, andRana, 34 years - meet exiled in Jordan.

Carla Regina - All the informationthat we receive from the Iraqian resistance disclose that Saddam was ahero until the end. Its children had tumbled in the battlefield fightingagainst the invading enemy. Saddam also died fighting. At no moment itbent over itself to the imperialism. The family of Saddam Hussein gave agreat contribution to the history of the humanity in the direction to showfirmness, valentia and courage.

AND - The decision of the controllers, officers and soldiers of army theIraqian -, also previous to the final invasion and it has massacreed - wasnot exactly of if to integrate to the people (still that certaincontrollers of the army have traيdo the cause) and all these patriots hadunchained the resistance war when the imperialism announced that the warhad finished? In these conditions, it is not truth that president Saddamhas not been found "in a hole" (to the way the one that says the CIA), butin a trench, as one to militate honored?

Jose Gil - We have information of the Iraqian resistance demonstratingthat Saddam was captured in a mansion after to stop combat of more than 2hours with the North American invading forces. When its ammunition onlydepleted it was captured. All that theater of the arrest of Saddam in ahole is one practical one of the North American government to the long oneof history. The lie is the Bible of the Bush administration. Khomeini hadreason when it said that "the demon governs the United States".

AND - Days before, its children, also members of the resistance, had beencaptured and cruel murdered. Proud its assassins had shown (before thechambers of the world-wide monopoly of the medias) pieces them bodies themchildren of Saddam, mutilated for the CIA - Uday and Qusaycano, in 22 ofJuly of 2003, after captured in Mosul, north it Iraq, being that in thisdate also the adolescent son of Qusaycano was assassinated, of 14 years.That "government" protested energicamente against this or at least itcompelled the repeaters of its country, for the part that touched to them,to ask for excuses to the Iraqian people for repeating the calumnies ofthe Yankee imperialism?

Marcelo Tavares - we do not know of no government that has assumed publicthe defense of the truth in this in case that, and the majority of thecases that involve the imperialism. No government if revealed not to giveexcuse to the North American imperialism. These murderous Barbarianssearch excuses, search reasons to attack the too much peoples and nationsto steal its wealth natural. They are oil thieves simply. The children ofSaddam are mلrtires of the fight of release of the Iraqian people. How much to the children of Saddam, me he seems that Jose Gil changed to somee-mails with the Uday months before it tumbled in combat.

AND - It is truth?

Jose Gil - Yes. The Uday regularly visited the Ministry of Information ofIraq and arrived to change some messages with it. In the beginning itrevealed admired with the existence of solidary Brazilians with the causeof Iraq, forming Committee and working in the spreading of the truth. Wereceived at the time much information from Iraqian former-diplomats, whohad been assassinated by the CIA and the Mossad in the weeks that if hadfollowed to the occupation of Iraq. The Uday thanked the Brazilianssolidarity and the support, and wrote in its last message that the fightof the Iraqian people would be victorious, did not import the time thatpassed. The opinion that I have on the Uday is of a young patriot,honored, loving of justice and the truth, and that it gave to its bloodand its life for the release of its country.

AND - Also they wait Dcszan lynching Ibrahim, Al Hassan (half brother ofSaddam) and Awad Al Bandar (a former-judge). That government comesdemanding the acquittal of these men? What it makes "the Brazilian"management in this direction? It prepares a note of weighing?

Carla Regina - the Brazilian government goes to silence, because this isits secular politics. The Brazilian diplomacy always acted in top of the wall. The government Squid does not have the courage of a Hugo Chavez to say the truth in the face of the North Americans. With certainty otheriraqis will be assassinated, lynched, tortured and deceased, because thisis the practical one of the imperialism.

AND - Beyond the tortures against members of the heroic Iraqianresistance, proven and satiated denounced in the entire world, alsopresident Saddam was tortured and humiliated, public and daily, during allthe time where she was withheld, culminating with the vile lynching. Toeach calumny in the courts, president Saddam answered with indefensibleaccusations. But what they had made of great part of its words? What heappeared registered in the world-wide monopoly of the press of everythingwhat it said in defense of Iraq and the heroic Iraqian resistance? Bychance president Saddam was not lynched accurately because the necessityurged to end its judgment, a time that the processes against it retracehistory of the ambushes conspired and the aggressions of the imperialismto Iraq and to all the peoples of the calls Middle East and next, duringdecades, uninterruptedly?

Jose Gil - President Saddam Hussein was lynched accurately by thesereasons, for defying the North American imperialism, defending the peopleof Iraq. All the restored criminal proceeding against it was a humbug, andtherefore diverse "judges" had been changed, and three defense attorneyshad been assassinated in elapsing of the great humbug called judgment forthe press occidental person prostitute. In the arrest time, Saddam was tortured by North Americans and treasonous iraqis, but it behaved itselfas a true hero, and he did not submit himself to the imperialistas. Its example of resistance and fight is a glory flag tremulando in the historyof the humanity, perpetual.

AND - They are committed constant instants and irregularidaes during theprocess moved against president Saddam. There they are: the occultation oftests of the defense; expulsion of the defense attorneys of the room ofjudgments (and its domiciliary arrest); acceptance of declaration ofcriminals of war (as Busch, the insane person) in the condition of part ofthe process defending the execution; arbitrary substitution of four of thefive initial judges; not acept of tests keys of the defense; intimidationof witnesses etc., etc.

Carla Regina - a true humbug. A true mounted circus to deceive ingenuous,uninformed people for the great press. The paper ridicule played for the"judges" who had lynched president Saddam is a shame, is plus a page ofmisery and barbarity written for the government of the United States of America.

AND - The entire world took knowledge of that three lawyers of president Saddam had been assassinated during the "processes". That implications have this for the defense of the prisoners of war of all the countries attacked for the Yankee imperialism?

Marcelo Tavares - It is a concrete test of that everything was a humbugwithout limits, a great circus mounted for the Bush government to deludeand to deceive the the whole world peoples. However, the people whomproper reasoning has, that has proper opinion, know that everything was a humbug, and as such it must be rejected.

AND - No matter how hard the world-wide monopoly of the medias directedmainly for the USA speaks of Iraqian government, today no Iraqiangovernment does not exist, senمo that the government of entente under thehegemony of the Yankee imperialism. Nothing of that the flunkies of theimperialism make he is legitimate. The humbug who culminated with thelynching intended to be presented as that preceded for a judgment, whoseexcesses could not be attributed to the imperialism, but to thepresumption Iraqian government and that this little mattered since in themonologada version of the press world-wide fascist the "Saddamformer-dictator age of fact a blood" etc. However, the necessity of ifexempting of president Saddam made with that the imposters interruptedother judgments moved against it. Then, the objective never was to selectand to judge president Saddam, but to kill it in the attempt to erasetests and to humiliate the resistance. This is not evident?

Carla Regina - Since the beginning this false judgment had as objective tolegitimize the murder of a democraticamente elect president for itspeople. The current government of Iraq is the government of presidentSaddam Hussein. The imposters who had been placed in positions puppets forthe North American imperialism to judge president Saddam are treasonous ofthe native land, treasonous of the Iraqian people, treasonous of the Arabpeoples and all the peoples of the world. When the authorities nominated for the North American imperialism speak on behalf of the people of Iraq,have will to vomit.

AND - The imperialism moved a war of aggression against Iraq. The threatagainst the humanity, attributed to the government of president Saddam,was unmasked entirely, well before the imperialism unchaining theslaughter against the Iraqian people. Saddam never was lunatic dictator,enemy public number one. That nuclear, biological or chemical bombs evenhad Saddam, fact contradicted for the ONU, before initiating theslaughters? By chance he is not proven that these qualities are proper ofthe Yankee controllers, whose atrocities satiated are known since theSecond World War I?

Jose Gil - the North American military are the best pupils of the Hitler.They had learned that a repeated lie a thousand times can confuse muchpeople. E to the long one of the history of slaughters, tortures and warsof the North Americans, this practical if repeated and if it repeatsdaily. This barbarity practised for the North Americans to the long one ofthe centuries, goes to take to a tenebrous time for all they. A time will arrive where each North American will be hunted as fera in all thecountries of the world, what she will be very bad because the majority of the North American people does not agree and not suport the atrocitiespractised for its government. Unhappyly a war like industry in the United States exists very powerful, that control the media, the politicians andthe leaderships. It is the government of the generalized corruption, the petroliferous industry the service of the warlike industry. It is an aberration politics that will bring in the future much suffering for theNorth American people.

AND - The Iraqian court is puppet, beyond assassin, as much how much theadministration and the current army that if say iraqis. The Yankee Congress liberated 128 million dollar to organize the "court", under theorders of the criminal of war Paul Brener III, former-head of ententefascist in Iraq, the same court who does not have jurisdiction to judge nocrime committed for the Yankee army nor of the imperialistas forcesauxiliary. Ahead of this, as had pronounced themselves the representativesin the ONU, to start for current pelego South Korean?

Marcelo Tavares - the Organization of the Joined Nations does not pass ofanother great humbug mounted for the winners of the Second World War I,under the control of the United States of America, to explore and topillage the other peoples and nations. The new general secretary of the ONU, the South Korean puppet, little dog is one the service of theimperialism. Of this time the ONU was demoralized in its higher degree,not remaining nor leached ashes. It is a garbage, a humbug that onlyserves governing to nominate relatives and friends with high wages. Whenfinancing the Iraqian court the Bush government bought the verdict, thatis, the lynching of a president.

AND - The Constitution, still effective in Iraq, did not allow the execution. The one that it was rascunhada by the imperialism existsopposing the International law that proيbe the change of the Constitutionof a busy country. That "sovereign government" raised its voice against this?

Carla Regina - For that we know so far, Fidel Castro and Hugo Chavez hadonly criticized openly the North American politics in busy Iraq. To kill,to torture and to assassinate, the North American imperialistas pass overeverything and of all, they pass over the laws, they pass over the honor,of the decency, the dignity. They are criminal scoundrels.

AND - In 2003, while the world-wide monopoly of the medias "showed thewar" to leave only of a external image in the outskirts of Bagdل, themurderous troops of the imperialism invaded Iraq, burning, killing andstealing everything that found for the front. Its gunmen assassinated,proceeded to the booty and violated cultural the historic site of Iraq.The worse criminals had made to return to that country brother, hadinstituted the anarchy, the death squads. Of the robbery, of theassassيnio, the slavery, the terror they had made the law. They hadreduced Iraq to the inferior condition of a protectorate. That countryprotested energicamente against this aggression? Exactly before, that"government" if notabilizou against the embargo, the importation of foods,fلrmacos and medical products, or against 25 terrible daily attacks of theimperialism during 12 years?

Jose Gil - That I know, until the moment, only Cuba and Venezuela has saidthe truth, but the occidental medias censure and repeat ladainha of thecriminals of the Pentagon. Iraq is a country that had its violatedsovereignty, covardemente was attacked, its population is being massacreedevery day, and seems that world-wide the public opinion is anestesiada.Diverse movements of solidarity to Iraq in the majority of the countriesof the world, but nothing strong and very effective appear, as thehistorical moment requires. We would have to form very strong aninternational movement, promoting has boycotted to all the products ofNorth American origin, leaving to supply cars in ranks of the Esso andShell, that are the great allies in the robbery of Iraqian oil. Through agreat world-wide mobilization we could prepare the confrontation to thisterrorist politics of the Bush administration.

AND - Since the last invasion, without loss of time the centuriُes ofentente come assassinating leader of the national minorities so that thetreasonous ones assume its places and proclaim an interminable war ofdispersion as form to extend the sabotage against all and any action ofthe resistance. What it has been the shock of religious factions senمothat has left of this war of dispersion, that promotes the confusionbetween nationalities and religious groups to occult the fight for the self-determination of the nations?

Marcelo Tavares - It is in course today in Iraq and Palestine the sameNorth American politics to promote divisions internal. The carrascos of Saddam Hussein all said the time in names of shiitas leaderships in Iraq,with the only intention to incite the division between sunitas andshiitas, so that the task of the invaders is more easy. They want todestroy Iraq and its people, and in this direction they invest in thedivision of the country, in the acirramento of the religious differences.The same it happens in Palestine, where the sionista racist governmenttries to play members of the Hamas against members of the Fatah. They arestrategies of war, nothing more. The people of Iraq and the people ofPalestine will know to recognize its true enemies, the invaders, to winthem and defeat them.

AND - "governments", chairmen of the imperialism, had been (and theycontinue being) submissos of the one than others, varying only in thepudicos commentaries, because much more of that embargoes against theimperialism if still imposed (and if it imposes) the requirement - of thatcountry it will be, that individually - of immediate withdrawal of hordasfascists directed for the USA, in such a way more the Organization of theJoined Nullities speaks of peace and homologates the destruction of thenations. Why this requirement of the movements of mass, that mobilizedmillions in 2003, in the whole world, was interrupted?

Carla Regina - I believe that the opinion publishes world-wide ispreparing a great reply to the humanitarian catastrophes perpetrated bythe North Americans in the whole world. They can call me optimist, but Ithink that in the next months we will have many manifestations in diversecountries. However, a great brainwashing in the press exists occidentalperson. In the past, during the military dictatorship, it had thealternative press, but today the periodical number is very small as theNew A Democracy, that publishes the truth of the facts.

AND - The lynching of president Saddam was so evident, exactly before ifdivulging the images of the fury with that they had dealt it, that thesedemoralized chancelleries (including the "Brazilian") if capsize forced toforward evasions in diplomatical note forms. Some "governments" if hadrevealed saying that the execution "would not decide the problem", as ifthe problem it was the gallows, or that (bad) the choice of the date ofthe murder suggested "new tumults", "new waves of violence", in accordancewith that the CIA orders to say in the TV. By chance, the denunciationagainst these submissos governments does not have definitive andcabalmente to be taken to the streets? If it does not have to demand ofmanagement FMI-PT severe and urgent sanctions (and to keep them) againstthat promote the aggression to Iraq while they do not proceed theimmediate murderous withdrawal from its hordas?

Marcelo Tavares - We waited that the government of the PT was moresovereign, more coherent with its past. However, the party if folded tothe weight of the governabilidade, to the international commitments withthe imperialism. The truth is that the government of the PT does not haveautonomy, does not have force nor popular support to face the Bushgovernment. It does not have force not even to launch a note worthy andhonored diplomatics. They had made the game of the majority of thecountries of the world, to search excuses, to tergiversate, to try to hidethe obvious one. It had national sovereignty, it had press freedom, it hadjustice, the peoples would leave to the streets to protest against plusthis hideous crime practised by the North American government in Iraq.

AND - To the flavor of the flows and refluxos of the actions of theimperialism, the world-wide monopoly of the press fascist if contradictsand if it demoralizes to each day. In our country, the repeaters(televising or printed) of the agencies of world-wide repression, withoutthe lesser modesty redistribute the terrorist campaigns of theimperialism. Professionals of intrigue and of the defamation they sign itsproper condition of terceirizados of the CIA and propagandist of the warof aggression against the peoples of the entire world. By chance, if itdoes not have to denounce the executor and the mandator? If it does nothave to demand of the such unions and professional associations (and ofethical its so decanted), a minimum of honor and commitment with thepeople, denouncing the criminal actions of these professionals? Senمo,when in we will oppose them to the fascism?

Carla Regina - the call the great press is a prostitute the service of theNorth American imperialism. This says everything. The great medias are theservice of the lie, intrigue, the televising dirt. Happily I did not studyjournalism, because he would have much shame of my friends of profession,with rare and honrosas exceptions. The great periodicals, and until smallperiodicals, the television channels and radios, lie 24 hours per day,every day of the year, as if the lie was a religion or something seemed.The media occidental person is a garbage. The eastern media is submissa tothe plantمo governments. E with this, the world is uninformed, beendeceptive, and the people are with the sensation of that they live inanother planet. The truth is that the North American imperialism is terrorist, would have imprisoned and to be judged by the crimes thatpractise hoije and that they had practised in the last decades, but thisdoes not happen, and what it is more lamentable, the great press condemnsthe victim and praises the criminal.

AND - The biggest precision of solidarity of the peoples to the Iraqianpeople only can inhabit in the fact to all concentrate the support to thepoints that reflect the biggest outcries of the heroic resistance, andthese are the points programmarians. The program divulged for Socialistthe Baaz Party [ Arab ] and its resistance - or the points defended forthe different organizations that if present to the world and form betweenitself the most consequent and coincident patriotic program of the Only Front of the great Iraqian people - in them seems to be the form morejoust, opportune objective and of defense of Iraqian independence.

Jose Gil - All the chains, factions, armies and movements that integratethe Iraqian resistance deserve our support and solidarity. All they fightfor the release of busy Iraq, and when remaining firm and destemidos inthis fight, they are also fighting for the release of Palestine andAfganistan. Independently of religious option, of being shiita or sunita,the basic one is to concentrate efforts in the fight against the foreigntroops who are in Iraq. Thus that these troops will be rejected, loosers,will fit to the Iraqian people, of sovereign form, with the freed country,to decide its future. She does not fit to the North Americans and English to say and to impose what she is better for Iraq. The Iraqian people only knows what he is better for Iraq. The democratic forces of the whole worldneed to join in a great chain of solidarity the Iraqian people, to the Palestinian people, the Afghan people. It is a great cowardice what theimperialistas are making in these countries. It is the barbarity without limits. It is the terrorism of State practised in its more recent face.The true terrorists of the world are the North American military, theadministration Bush, the British government, the sionista government ofIsrael. These is the true terrorists of the humanity. The peoples and movements that fight for release are heroes, they are honored and worthy,and not terrorist, as they affirm the true terrorists of the humanity.

http://www.albasrah.net/pages/mod.php?mod=art&lapage=../en_articles_2007/0107/brazil_120107.htm

quarta-feira, 27 de junho de 2007

CIA FOIA


Freedom of Information Act


FOIA Electronic Reading Room


The CIA has established this site to provide the public with an overview of access to CIA information, including electronic access to previously released documents.

Because of CIA's need to comply with the national security laws of the United States, some documents or parts of documents cannot be released to the public.

In particular, the CIA, like other U.S. intelligence agencies, has the responsibility to protect intelligence sources and methods from disclosure.

However, a substantial amount of CIA information has been and/or can be released following review.

See "Your Rights" for further details on the various methods of obtaining this information.


What's New at FOIA?


Site last updated: June 26, 2007


CIA Releases Two Significant Collections of Historical Documents

Two significant collections of previously classified historical documents are now available in the CIA's FOIA Electronic Reading Room.
The first collection, widely known as the "Family Jewels," consists of almost 700 pages of responses from CIA employees to a 1973 directive from Director of Central Intelligence James Schlesinger asking them to report activities they thought might be inconsistent with the Agency's charter.
The second collection, the CAESAR-POLO-ESAU papers, consists of 147 documents and 11,000 pages of in-depth analysis and research from 1953 to 1973.

The CAESAR and POLO papers studied Soviet and Chinese leadership hierarchies, respectively, and the ESAU papers were developed by analysts to inform CIA assessments on Sino-Soviet relations.


Top Searches!

The Frequently Requested Records section now shows May's Top 25 Most Requested Documents and April & May's Top 25 Search Phrases.


New Look!

On May 14, the CIA unveiled its newly-designed Web site.

The FOIA Electronic Reading Room has likewise updated its look to match.

Organization of the FOIA site is still the same, so all of your favorite sections and bookmarks should still be the same.

More on the new site design may be read here.


Fiscal Year 2006 Annual Report Now Available

The latest Annual Report may now be downloaded in Microsoft Word, Acrobat (PDF), and Plain text formats.


Frequently Asked Questions

Conveniently located in the left navigation bar is a collection of Frequently Asked Questions about this site and procedures.


Plan and Report of the Central Intelligence Agency Submitted to the Attorney General of the United States and the Director of the Office of Management and Budget In Compliance with Executive Order 13392.
This report is the response of the Central Intelligence Agency (CIA) to Section 2(b) of Executive Order 13392 which requires the Chief Freedom of Information Act Officer of each federal agency subject to the FOIA to develop an "agency-specific plan to ensure that the agency's administration of the FOIA is in accordance with applicable law and the policies set forth in section 1 of this Order." PDF format, 410k.


Links to Other FOIA Sites

Conveniently located in the left navigation bar is a collection of other governmental FOIA sites.